Pakar Kritik Dakwaan Tomy, Tekankan Hak Berpendapat Anak

01 Jul 2026, 14:13 WIB

Ni Komang Yuko Utami

News

Channel

Add Us on Google

Pakar Kritik Dakwaan Tomy, Tekankan Hak Berpendapat Anak

Situasi di Ruang Sidang Kartika, Pengadilan Negeri Denpasar selama persidangan kasus dugaan penghasutan terdakwa Tomy Priatna pada Selasa, 30 Juni 2026. (IDN Times/Yuko Utami)

Intinya Sih

5W1H

Prof Palguna menilai dakwaan terhadap Tomy tidak tepat karena anak-anak memiliki hak kebebasan berpendapat yang dijamin Konvensi Hak Anak, termasuk dalam konteks demonstrasi.
Palguna menegaskan jika anak terlibat aksi dan melakukan pelanggaran, sebaiknya dipandang sebagai kenakalan remaja dengan pendekatan pembinaan, bukan pidana.
Dr Ahmad Sofian menyatakan ajakan demonstrasi Tomy bersifat umum tanpa unsur perekrutan anak, sehingga tidak memenuhi Pasal 76H tentang eksploitasi atau penyalahgunaan anak.

Disclaimer: This was created using Artificial Intelligence (AI)

What?
Dua ahli hukum memberikan keterangan dalam sidang kasus dugaan penghasutan demonstrasi yang menjerat Tomy Priatna Wiria, dengan menilai dakwaan Pasal 76H Undang-Undang Perlindungan Anak tidak tepat diterapkan.
Who?
Prof Dr I Dewa Gede Palguna SH MHum dan Dr Ahmad Sofian SH MA hadir sebagai saksi ahli untuk terdakwa Tomy Priatna Wiria di Pengadilan Negeri Denpasar.
Where?
Sidang berlangsung di Ruang Sidang Kartika, Pengadilan Negeri Denpasar, Bali.
When?
Keterangan kedua ahli disampaikan pada Selasa, 30 Juni 2026, terkait peristiwa demonstrasi yang terjadi pada 30 Agustus 2025.
Why?
Kedua ahli menilai dakwaan terhadap Tomy tidak memenuhi unsur memperalat anak sebagaimana diatur dalam Pasal 76H karena ajakan demonstrasi ditujukan secara umum, bukan khusus kepada anak-anak.
How?
Palguna menekankan perlindungan hak berpendapat anak sesuai Konvensi Hak Anak, sementara Sofian menjelaskan bahwa ajakan Tomy bersifat umum tanpa indikasi eksploitasi atau perekrutan anak untuk tujuan tertentu.

Disclaimer: This was created using Artificial Intelligence (AI)

Denpasar, IDN Times - Ahli Konstitusi dan Demokrasi, Prof Dr I Dewa Gede Palguna SH MHum, serta Ahli Hukum Pidana, Dr Ahmad Sofian SH MA, menanggapi dakwaan Pasal 76H Undang-Undang Perlindungan Anak terhadap terdakwa Tomy Priatna Wiria di Ruang Sidang Kartika, Pengadilan Negeri Denpasar Selasa kemarin, 30 Juni 2026.

Kedua akademisi tersebut adalah saksi ahli yang dihadirkan kuasa hukum terdakwa pada kasus dugaan penghasutan aksi demonstrasi di Bali 30 Agustus 2025 lalu. Pasal 76H Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak menetapkan larangan keras terkait eksploitasi dan penyalahgunaan anak untuk tujuan tertentu.

Pasal ini mengatur secara spesifik batasan tindakan terhadap anak sebagai berikut.

Setiap Orang dilarang merekrut atau memperalat Anak untuk kepentingan militer dan/atau lainnya dan membiarkan Anak tanpa perlindungan jiwa.

Bagaimana pendapat kedua akademisi tersebut? Berikut laporan selengkapnya.

1. Kebebasan berpendapat anak-anak dilindungi konvensi internasional

Ahli Konstitusi dan Demokrasi Prof. Dr. I Dewa Gede Palguna, S.H., M.Hum. (IDN Times/Yuko Utami)

Menurut Palguna, poster yang digunakan Tomy untuk membuat ajakan konsolidasi aksi demonstrasi tidak cukup menjeratnya dengan pasal tersebut. Satu sisi, Ia juga mengatakan bahwa anak-anak sejatinya memiliki hak kebebasan menyatakan pendapat yang dilindungi secara internasional dalam Pasal 13 Konvensi Hak Anak. Pasal tersebut menyatakan, sebagai berikut.

Tiap anak berhak mengemukakan pandangannya dan menerima dan menyampaikan informasi. Hak ini dapat dibatasi jika pandangan itu merugikan atau menyinggung sang anak atau orang lain.

Jika faktanya ditemukan anak-anak yang ikut demonstrasi dan terbukti melakukan tindakan perusakan, pelemparan, dan lainnya, Palguna menyarankan agar penegak hukum memandang dari sisi berbeda, bukan serta-merta menindak secara hukum pidana. Tapi dapat dilakukan pemaknaan kenakalan remaja dengan langkah-langkah pembinaan. Palguna juga menyayangkan apabila anak-anak yang ikut demonstrasi menerima kekerasan dari polisi. Hal ini melanggar konvensi hak anak tersebut.

“Andai kata pun ada kenakalan-kenakalan di situ menurut saya harus dilakukan sebagai Juvenile Delinquency ya, kenakalan remaja atau kenakalan biasa yang menurut saya itu tidak layak dipidanakan,” katanya.

2. Dakwaan tidak memenuhi unsur Pasal 76H

Ahli Hukum Pidana Dr. Ahmad Sofian, SH., MA. (IDN Times/Yuko Utami)

Senada dengan hal tersebut, Ahli Hukum Pidana, Dr Ahmad Sofian SH MA, menegaskan Tomy tidak memiliki maksud untuk merekrut anak-anak. Sofian berpendapat, poster ajakan demonstrasi itu ditujukan secara umum kepada pelajar, mahasiswa, kaum buruh, dan masyarakat umum tanpa ada kata-kata yang secara khusus mengundang anak-anak untuk turut serta.

“Itu undangan untuk ajakan demonstrasi kepada pelajar, mahasiswa, kaum buruh, masyarakat umum, tidak ada kata-kata mengundang anak-anak,” kata Sofian.

Sofian menyebut bahwa di antara peserta aksi memang terdapat pelajar, anak-anak, dan orang dewasa, namun hal itu tidak otomatis memenuhi unsur Pasal 76H yang mensyaratkan adanya tindakan memperalat anak untuk melakukan kejahatan. Menurutnya, yang dilakukan Tomy adalah mengajak konsolidasi dan demonstrasi, bukan tindakan yang memenuhi unsur pidana tersebut.